Условие:
Васильев В. А. предъявил иск к своему отцу Васильеву А. А. о признании за ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. Васильев В. А. ссылался на ст. 1042 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, котором иск Васильева В. А. был удовлетворен полностью.
После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать Васильева Г. П., было составлено завещание, удостоверенное дежурным врачом Сидоровым П. Г. По данному завещанию все принадлежавшее матери Васильевой Г. П. имущество должно было перейти к ее сыну — Васильеву В. А. Через несколько дней после составления завещания и смерти Васильевой врач Сидоров П. Г. уволился. Удостоверенное же им завещание осталось лежать в истории болезни Васильевой и случайно было обнаружено через год после открытия наследства.
Васильевым В. А., на основании обнаруженного завещания, было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от Васильева А. А. имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием.
Правильны ли действия Васильева В. А.?
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
