Условие задачи
Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тысяч рублей единовременно и в дальнейшем уплачивать по 2 тысячи рублей ежемесячно. После смерти Марковой её наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи картин ценой 100 тысяч рублей, который надлежаще исполнен. Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художника, и, следовательно, этот договор дарения прекращён смертью одаряемого лица.
В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключён договор купли-продажи картин с рассрочкой платежа. Искусствоведы оценивают договор стоимость проданных картин в 500 тысяч рублей, следовательно, покупная цена ещё не выплачена даже наполовину.
Суд не согласился с выдвинутыми аргументами и, решив, что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим образом исполнен, в иске отказал.
Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения.
Ответ
Согласно ст.585 ГК РФ, 1. Имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.
В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.
Адвокат в ходе разбирательства заявил, что был заключен до...
