Условие:
Верховенский взял кредит в банке на сумму 50 000 000 руб. В соответствии с кредитным договором срок возврата кредита согласован сторонами с 30.01.2019 по 30.01.2023 с погашением ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств Верховенского общество «Созвездие» заключило с банком договор залога, согласно которому залогодатель передал банку в залог собственное нежилое помещение стоимостью 35 000 000 руб. Кроме того, в тех же целях общество «Экспедиция» заключило с банком договор поручительства, в котором обязалось отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщиком. В соответствии с условиями обоих обеспечительных договоров они заключены на срок до исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком графика внесения платежей по кредиту банк 25.06.2019 потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности вместе с процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за нарушение сроков внесения платежей, срок по которым уже наступил. Поскольку должник это требование не исполнил, банк обратился с заявлением о признании Верховенского банкротом.
Решением арбитражного суда от 18.11.2019 Верховенский был признан банкротом, и по итогам рассмотрения дела определением от 05.11.2020 суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Банк 06.10.2020 обратился с иском к обществу «Экспедиция» о взыскании с него как поручителя задолженности Верховенского по кредиту (с учетом процентов и неустойки), а 07.12.2020 обратился с иском к обществу «Созвездие» об обращении взыскания на задолженное имущество путем продажи его с публичных торгов. Оба ответчика возражали против исков, считая, что их обеспечительные обязательства прекратились.
Суд удовлетворил оба иска. Правильны ли решения суда?
