Условие задачи
Верховным Судом РФ рассматривалась надзорная жалоба группы рабочих предприятия ООО «Сталевар». При рассмотрении дела было установлено, что данная группа рабочих обращалась в районный суд по месту нахождения предприятия с иском о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Судами апелляционной и кассационной инстанции данное решение было оставлено без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Рассмотрев доводы заявителей, Верховный суд отменил судебное постановление на основании п. 2 ст. 391.9 ГПК РФ и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Допущены ли в данной ситуации процессуальные нарушения?
Ответ
На основании п. 2 ст. 391.9 ГПК РФ Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Согласно ст. 390.14 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм мат...
