Условие:
Владелец супермаркета заключил с дистрибьютором долгосрочный договор поставки продуктов питания с целью их последующей розничной продажи в супермаркете. По условиям договора покупатель был обязан оплачивать каждую партию товара в течение двух месяцев с даты получения. При этом договором было предусмотрено, что если покупатель нарушит условие о сроке оплаты, начиная со следующей партии он должен будет оплачивать товар в течение пяти дней со дня его получения. Спустя несколько месяцев покупатель, намереваясь оплатить очередную партию, направил в банк платежное поручение, однако оно осталось без исполнения в связи с недействующими реквизитами получателя платежа. Через некоторое время выяснилось, что поставщик сменил обслуживающий банк, однако не уведомил об этом покупателя. Поскольку покупатель просрочил платеж, поставщик потребовал переводить средства за последующие партии на новые реквизиты в течение пяти дней с момента передачи товара. Покупатель продолжил оплачивать товар на первоначальных условиях об отсрочке платежа. Через год поставщик предъявил претензию, а в последующем судебный иск о взыскании с покупателя договорной неустойки за все периоды просрочки оплаты товара. Покупатель иск не признал, сославшись на ненаступление отлагательного условия в связи с отсутствием у него новых реквизитов поставщика на момент платежа. Поставщик в судебном заседании пояснил, что покупатель не обращался к нему за реквизитами после того как узнал, что платеж банком не исполнен. Кроме того, он обратил внимание суда на незаконность договора в его первоначальной редакции в части установления отсрочки платежа, превышающей верхние пределы, установленные законодательством о торговой деятельности. Какое решение должен вынести суд?
