Условие задачи
Внешний управляющий ООО «Г» на основании решения собрания кредиторов общества обратился в арбитражный суд с ходатайством о вынесении определения о начале расчетов с кредиторами.
Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства отказано. Суды пришли к выводу о том, что должник не обладает признаками, свидетельствующими о восстановлении его платежеспособности и накоплении денежных средств, достаточных для удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В кассационной жалобе внешний управляющий утверждал, что он представил суду доказательства выполнения плана внешнего управления, в связи с чем просил удовлетворить ходатайство о переходе к расчетам с кредиторами.
Управляющий утверждал, что у должника есть возможность погашения части реестровой задолженности должника в течение 2–3 недель. При этом у внешнего управляющего имеется возможность восстановить платежеспособность должника в сроки, установленные для расчетов с кредиторами, путем осуществления мероприятий, обозначенных в плане внешнего управления, и удовлетворить в указанные сроки все требования.
По мнению управляющего, обжалуемые судебные акты нарушают права кредиторов, проголосовавших за переход к расчетам с кредиторами.
Ответ
Накопление внешним управляющим денежных ресурсов должника в размере, необходимом для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является экономическим основанием для перехода к расчетам с кредиторами. Правовым основанием является определение суда. [1]
Арбитражный суд утверждает отчет внешнего управляющего при наличии оснований, свидетельствующих о достижении цели процедуры внешнего управления или возможности ее достижения, а именно:
- собранием кредиторов принято решение о прекра...
