Во исполнение договора подряда, заключенного с ОАО «Плюс», ЗАО «Мир» возвело 5 этажное здание. Согласно договору строительство каждого этажа представляло собой отдельный этап работ, который принимался заказчиком по отдельному акту.

Во исполнение договора подряда, заключенного с ОАО «Плюс», ЗАО «Мир» возвело 5 этажное здание. Согласно договору строительство каждого этажа представляло собой отдельный этап работ, который принимался заказчиком по отдельному акту. После завершения строительства, 2 ноября 2000 г., здание было принято заказчиком целиком в соответствии с требованиями законодательства.

10 июня 2005 г. произошло обрушение расположенного в здании лестничного пролета, в результате чего пострадал сотрудник одной из расположенных в нем организаций А.К.Зацепин. В результате аварии он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Проведенная экспертиза установила, что причиной обрушения стало нарушение ЗАО «МИР» строительных норм и правил. Основываясь на результатах экспертизы, собственник здания - ОАО «Плюс»  предъявило к ЗАО «МИР»  иск о возмещении причиненных убытков. Зацепин также предъявил к ЗАО «МИР» иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Возражая против требований истцов, представитель ЗАО «МИР» утверждал, что трехлетний срок исковой давности, исчисляемый, согласно закону, с момента принятия работы в целом, давно истек .

1. Какие требования к качеству работ по договору строительного подряда предусмотрены законодательством?

2. Правомерны ли требования истцов?