Условие задачи
Во исполнение договора подряда, заключенного с ОАО Ребус (заказчик), ЗАО Стройком (подрядчик) возвело четырехэтажное административное здание.
Согласно договору строительство каждого этажа представляло собой отдельный этап работ, который принимался заказчиком по отдельному акту.
После завершения строительства, 5 апреля 2004 г., здание было принято заказчиком целиком в соответствии с требованиям законодательства.
7 июня 2007 г. произошло обрушение расположенного в здании лестничного пролета, в результате чего пострадал сотрудник одной из расположенных в нем организаций Ивановский. В результате аварии он полностью утратил профессиональную трудоспособность.
Проведенная экспертиза установила, что причиной обрушения стало нарушение ЗАО Стройком строительных норм и правил.
Основываясь на результатах экспертизы, ОАО Ребус (собственник здания) 21 июня 2007 г. предъявило к ЗАО Стройкомиск о возмещении причиненных убытков.
23 июня 2007 г. Ивановский также предъявил к ЗАО Стройспецмонтаж иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью.
Возражая против требований истцов, представитель ЗАО Стройспецмонтаж утверждал, что трехлетний срок исковой давности, исчисляемый, согласно закону, с момента принятия работы в целом, истек 6 апреля 2007 г.
Решите спор.
Ответ
Положения закона таковы, что претензии заказчика по ненадлежащему качеству выполненной работы могут быть заявлены в течение гарантийного срока, а если гарантийный срок не установлен, то в течение 5 лет со дня передачи результата работы (ст. 756 ГК РФ). Если недостатки обнаружены после истечения гарантийного срока, но в пределах 5 лет со ...
