Условие задачи
Во время судебного разбирательства по иску Морозовой к Сидоренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья Михайлов отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – директора школы. На следующий день в местных новостях прозвучало сообщение о том, что судья Михайлов в своей деятельности нарушает принципы гласности и законности. Судья предъявил к телекомпании иск о защите чести и достоинства, полагая, что его действия нельзя считать нарушением принципов гласности и законности.
Подлежит ли требование судьи Михайлова о защите чести и достоинства удовлетворению?
Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства.
Ответ
Подлежит ли требование судьи Михайлова о защите чести и достоинства удовлетворению?
Как следует из ч. 7 ст. 10 ГПК РФ Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. По-моему мнению, судом не допущено нарушения принципа гласности, поскольку он посчитал, что видеосъемка будет мешать рассмотрению данного гражданского дела и не дал согласия на проведение видеосъемки.
Дайте характеристику принцип...
