Условие задачи
Водитель автобуса Кропоткин при выезде с территории маслодельного завода затеял ссору со сторожем Алюткиным, в результате чего нанес ему тяжкие телесные повреждения. Профком завода выплатил Алюткину, через кассу завода, 300 тыс. руб. в связи с временной потерей им трудоспособности.
В интересах завода прокурор предъявил иск о взыскании с Кропоткина суммы причиненного ущерба в размере тех же 300 тыс. рублей. В качестве соистца по делу был привлечен профком завода. При этом прокурор сослался на то, что деньги потерпевшему были выплачены через кассу завода.
Кто является надлежащим истцом по делу?
Назовите условия замены ненадлежащей стороны.
Ответ
Так как исходя из условия задачи неясно, являлся ли Кропоткин работником завода, существует 2 подхода к решению данной задачи:
1. В случае, если Кропоткин являлся работником завода, предусмотрен следующий порядок разрешения ситуации:
В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан во...
