Условие задачи
Водитель микроавтобуса Дроздов произвел наезд на пешехода Лосева 13 лет, переходившего улицу в неположенном месте. Пожалев мальчика. Дроздов оказал ему первую медицинскую помощь и вызвал « скорую». Позднее он несколько раз навещал пострадавшего в больнице. Мать Лосева, считая, что Дроздов виновен в произошедшем, обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП. Дроздов сообщил ей, что согласно справке ГИБДД мальчик сам виноват, он нарушал правила дорожного движения, не слышал звук приближающегося автобуса, т. к. в ушах были наушники. Лосева возразила: не был бы виноват, не навещал бы мальчика в больнице.
• Какие факты по данному делу должен доказывать истец, а какие – ответчик?
• Какие средства доказывания может предъявить ответчик?
Ответ
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статьи 1079, 1100 ГК РФ), в частности при причинении вреда источником повышенной опасности, т.е. автомобилем при ДТП..
В частности, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, так как осуществление деятельности, св...
