Главная
Библиотека
Гражданское право
Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 тонн весом 4 и более...

Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 тонн весом 4 и более тонн. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился в третейский суд с заявлением о возврате.

«Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 тонн весом 4 и более тонн. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился в третейский суд с заявлением о возврате.»

20 мая 2024
Гражданское право

Условие:

Водитель Смирнов систематически перегружал автомобиль и перевозил по заданию автохозяйства вместо 3,5 тонн весом 4 и более тонн, что отражалось в перевозочных документах. По итогам месяца у него постоянно образовывался перерасход бензина, за что бухгалтерия ежемесячно удерживала из его заработной платы деньги за перерасход горючего. Смирнов, полагая, что удержания производятся незаконно, обратился в третейский суд с заявлением о возврате незаконно удерживаемых сумм за последний год работы. Правомерны ли удержания из заработной платы Смирнова? За какой период он может потребовать возврат денег?

Решение:

Действующими лицами в задаче являются: водитель Смирнов, автохозяйство, третейский суд. Прежде всего, стоит отметить, что Смирнов обратился не в компетентный орган для рассмотрения своего спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положениями ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ определена исключительная...