Условие задачи
ООО «Лайм» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Дижен» о взыскании задолженности по договору поставки №4 от 13.08.2018 года.
В судебном заседании ответчиком – ООО «Дижен» заявлено ходатайство в арбитражный суд о назначении почерковедческой экспертизы со ссылкой на то, что подпись генерального директора ООО «Лайм» − Копейкина А.С., на указанном договоре поставки не соответствует его подлинной подписи. Ответчик не может обеспечить предоставление эксперту образцов свободной подписи генерального директора, так как Копейкин А.С. уволился.
Возможно ли назначение арбитражным судом в данном случае экспертизы, опираясь на подписи в банковской карточке, удостоверенной нотариусом, а также на подписи, проставленные на иных документах, не относящихся к делу?
Может ли арбитражный суд принудительно обеспечить явку лица для дачи образцов подписи?
Ответ
По нашему мнению, суд может назначить почерковедческую экспертизу, основываясь на нотариально удостоверенной подписи на банковской карточке
Следует отметить, что суды по-разному решают вопрос о возможности наложения судебных штрафов за невыполнение ук...
