1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения рукописи стихотворений, автором ко...

Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения рукописи стихотворений, автором которых являлся Зайцев. Рукопись была украдена у него год назад. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, отметив, что

«Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения рукописи стихотворений, автором которых являлся Зайцев. Рукопись была украдена у него год назад. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, отметив, что»
  • Гражданское право

Условие:

Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения (виндикационным иском) рукописи стихотворений, ав-тором которых являлся Зайцев. При этом Зайцев пояснил, что данная руко-пись была украдена у него год назад.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что данная рукопись является интеллектуальной собственностью. Следовательно, Зайцев для за-щиты своих прав выбрал ненадлежащий способ защиты (виндикационный иск является средством защиты права собственности). Ему следовало бы вы-брать способ защиты, предусмотренный частью 4 ГК РФ, которая и регули-рует отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Зайцев на данное решение суда первой инстанции подал апелляционную жалобу.
Какое решение должна вынести апелляционная инстанция? Составьте проект апелляционного определения.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, в области защиты прав на интеллектуальную собственность. 1. Зайцев подал виндикационный иск, который предназначен для защиты права собственности на материальные объекты. Однако рукопись стихотворений является объектом интеллектуальной собственности, и для защиты прав на нее необходимо использовать иные способы, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. 2. Суд первой инстанции правильно указал на то, что Зайцев выбрал ненадлежащий способ защиты своих пр...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет