ЗАО "Аспект" обратилось в суд с иском о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "Азов" по сделке купли-продажи ценных бумаг, заключенной ОАО "Конезавод" и гр. Логиновым. Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?

ЗАО "Аспект" обратилось в Арбитражный суд с иском о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "Азов" по сделке купли-продажи ценных бумаг, заключенной ОАО "Конезавод" и гр. Логиновым, и об обязании ЗАО "Аспект" произвести оплату переведенных на него акций согласно условиям договоров купли-продажи ценных бумаг.

Согласно определению Арбитражного суда исковое заявление ЗАО "Аспект" принято, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Истец обжаловал в апелляционном порядке названное определение, полагая, что назначение предварительного заседания без такой стадии судебного процесса, как подготовка дела к судебному разбирательству, существенно нарушают права и законные интересы всех участников спора: по предоставлению и исследованию доказательств, ознакомлению с доказательствами и позицией относительно фактических обстоятельств дела противоположной стороны, иные права и обязанности лица, участвующего в деле, установленные в ст. 41 АПК РФ.

Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?