Условие:
ЗАО «МФК Траст» обратилось в суд с иском к ООО «Элис» о взыскании 3 млн руб. Как было установлено в судебном заседании, между ЗАО (финансовый агент) и ООО «Источник-Гранд» (клиент) 7 декабря 2010 г. был заключен договор финансирования под уступку денежного требования, в соответствии с которым финансовый агент обязался произвести финансирование клиента, а клиент – уступить денежное требование в размере 3 млн руб. к ООО «Элис» (должник). ООО «Элис» возражало против иска по следующим основаниям. 11 сентября 2010 г. между ним и ООО «Источник-Гранд» был заключен договор поставки минеральной воды, по которому ООО «Источник-Гранд» поставило в адрес ООО «Элис» партию минеральной воды.
Договором поставки было предусмотрено, что ООО «Элис» обязано уплатить продавцу 3 млн руб. в срок 30 календарных дней с момента поставки. Поставка была осуществлена 1 октября 2010 г. 15 декабря 2010 г. между продавцом и покупателем был достигнуто соглашение о новации, по которому они прекратили обязательство по договору поставки, заменив его заемным обязательством. Соглашение о новации предусматривало обязанность ООО «Элис» возвратить указанную денежную сумму ООО «Источник-Гранд» по истечении 7 месяцев с момента его подписания.
В связи с этим требование ЗАО «МФК Траст» не обоснованно и, по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению. Какое решение должен принять суд?
