ЗАО «Нефтяник» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету финансов, налоговой и кредитной политики краевой администрации, а также к самой краевой администрации солидарно о возврате из бюджета денежных средств, уплаченных в качестве целевого сбора на

ЗАО «Нефтяник» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету финансов, налоговой и кредитной политики краевой администрации, а также к самой краевой администрации солидарно о возврате из бюджета денежных средств, уплаченных в качестве целевого сбора на строительство мостового перехода. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что краевое законодательное собрание приняло закон «О целевом сборе на строительство мостового перехода», согласно которому для всех хозяйствующих субъектов был установлен сбор в размере 10 % от цены реализации каждого литра нефтепродуктов. 

Решением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда названный закон был признан недействительным, как принятый с превышением полномочий законодательного собрания. Арбитражный суд иск удовлетворил, признав факт перечисления суммы целевого сбора в бюджет достаточным доказательством причинения истцу убытков. 

Правильное ли решение принял суд? Обоснуйте свой ответ.