Условие задачи
Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая Спивакова находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая Спивакова скончалось от полученных травм в ходе наезда на нее автомобилем Зотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого Зотова были переквалифицированы с ч.1 ст.264 УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Имел ли право изменять обвинение в сторону ухудшения положения Зотова государственный обвинитель?
Ответ
Часть 2 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью первой статьи 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; либо сопряжено с оставлением места его совершения. В данном случае смерть потерпевшего не влечет переквалификацию с части первой на часть вторую, поэтому переквалификация обвинения будет незаконной, оснований для возвращения уголовного дела в соответствии со ст. 237 УПК РФ нет.
Ч. 2 статьи 252 УПК РФ предусмотрено, что Изменение обвинения в судебном ...
