Условие:
Зуев и Колтунов по договору займа, заключенному в 2014 г., предоставили Ивлеву соответственно 50 тыс. и 100 тыс. руб. с условием возврата долга к концу февраля 2015 г. В связи с возникшими к этому времени у должника финансовыми затруднениями Зуев и Колтунов 1 марта 2015 г. письменно заключили между собой дополнительное соглашение к договору займа о том, что Ивлев будет погашать задолженность не пропорционально объему требований каждого кредитора, а равными частями. Когда 30 марта 2015 г. Ивлев полностью погасил задолженность (50 тыс. руб.) перед Зуевым, Колтунов потребовал от Зуева, чтобы тот передал ему половину исполненного (25 тыс. руб.) в соответствии с дополнительным соглашением и положениями, закрепленными в ст. 309.1 ГК РФ. Зуев отказался выполнить требование Колтунова. Свой отказ он мотивировал тем, что за действия должника, исполнившего в первую очередь полностью свою обязанность перед ним, он ответственности не несет, так как дополнительное соглашение между кредиторами на должника не распространяется. Что касается ссылки на ст. 309.1 ГК РК, то она здесь применена быть не может, поскольку введена в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 г. Nº 42-ФЗ и обратной силы не имеет.
Распространяются ли в данном случае дополнительное соглашение между кредиторами и правила ст. 309.1 ГК на должника? Имеют ли обратную силу правила ст. 309.1 ГК РФ? Как следует разрешить спорную ситуацию?
