1. Главная
  2. Библиотека
  3. История государства и права (ИГП)
  4. Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семен...
Решение задачи на тему

Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. Как следовало

  • История государства и права (ИГП)
Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. Как следовало

Условие:

Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена Отрепьева в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле.

Как следовало организовать поле по нормам Судебника 1497 г.? Ответ нормативно обоснуйте.

Решение:

Судебный поединок (поле) являлся в период Средневековья довольно распространенным явлением. Он рассматривался как одна из разновидностей так называемого божьего суда. божий суд применялся в тех случаях, когда не было надежных и достоверных доказательств в пользу одной из двух спорящих сторон.

Считалось, что после того как поединщики произнесут соответствующие присяги, то судьба поединка уже находится в божьих руках и бог дарует победу правой стороне.

Допускался судебный поединок и в нормах Судебника 1497 г. В данной ситуации следует отметить, что одной из спорящих сторон является женщина, котора...

Выбери предмет