Разрешите следующие казусы (практические ситуации) с обязательной ссылкой на соответствующие статью «Русской Правды». Казус 1. Физическое лицо А. - купец - потерял чужой товар

Разрешите следующие казусы (практические ситуации) с обязательной ссылкой на соответствующие статью «Русской Правды».

Казус 1.

Физическое лицо А. - купец - потерял чужой товар в результате кораблекрушения. Его кредиторы - физические лица В. и Д. требуют в суде немедленного возмещения ущерба. Если А. не сможет этого сделать, то купцы хотят его продажи в рабство с возмещением убытков из суммы продажи. Какое решение примет суд?

Казус 2.

Лицо А. - купец, взял у лица В. - боярина взаймы закупа С. За годовую работу С. в своем хозяйстве А. заплатил В. 10 гривен. С. по отношению к А. данные боярином В. обязательства выполнять отказался. Боярин В. наказал С. за непослушание. С. ищет защиты у князя. Что решит суд?

Казус 3.

Волостель за убийство в разбое княжеского приказчика В. назначил купцу А. виру в 80 гривен. Князь подозревает волостеля во взяточничестве. Прав ли он?

Казус 4.

Скончался общинник А. Остались две дочери. Имущество ушло в казну князя. Спустя год одна из дочерей вышла замуж, и ее муж В. потребовал от детского 12 гривен. Прав ли В.? Почему?

Казус 5.

Смерды А. и В. поймали вора С., заперли его в амбар, а утром на сходе решили татя повесить, что и сделали. Будут ли правовые последствия у этих действий?

Казус № 6.

В 1022 г. лицо А. - дружинник ударил лицо В. - крестьянина ножнами от меча. Повреждений не было, но В. требует за обиду 20 гривен. А. считает, что если нет повреждений, то и платить он не будет. Что решит князь?

Казус 7.

В 1132 г. лицо А. - отрок - был убит в ссоре лицом В. - крестьянином. Лицо С. - дружинник, сотоварищ А. в отместку убил В. Община обвинила С. в убийстве и потребовала справедливого суда у князя. Какое решение примет князь?

Казус 8.

В суде разбирается спор физических лиц А. и В. - купцов. А. утверждает, что они заключили договор займа, а В. говорит, что денег у А. не брал. Ряда и свидетелей нет. Как решить данный конфликт?

Казус 9.

Лицо А. - варяг обвиняется в убийстве В., но прямых улик нет. А. привел двух послухов в свою пользу. Как решиться дело?

Казус 10.

В драке убили княжеского тиуна С. Поиск убийцы зашел в тупик, ни один из крестьян-смердов деревни Сиреневка ничего не может сказать по поводу этого преступления. Волостель в растерянности: как решать дело? Князь требует правосудия.

Казус 11.

Переяславец Мирослав был ложно обвинен соседом в краже свиньи. Каким образом Мирослав может оправдаться на суде?

Казус 12.

Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось. Какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?