Условие задачи
Тит Таций купил у Тиберия Лукулла поместье, не зная о том, что Тиберий, будучи признан расточителем, ограничен в дееспособности, то есть лишен права по своему усмотрению отчуждать принадлежащие ему вещи. Проданное Тиберием поместье являлось объектом ипотечного залога в пользу Сервилия Руфа. Когда через два с половиной года пришел срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращен, Сервилий подал иск против Тита с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения своих убытков от неисполнения обязательства. Тит отклонил данный иск, ссылаясь на то, что при продаже он не был предупрежден продавцом о том, что вещь заложена, а кроме того, за прошедшие годы его право собственности на купленный участок не было оспорено в исковом порядке, и теперь он никаких претензий удовлетворять не намерен, в том числе и связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим собственником.
Какое решение примет суд?
Гай передал Сею в фидуциарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита дорогую шкатулку. Вернув долг Сею в условленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Титу. Гай подал иск против Тита с целью истребования вещи.
Правомерен ли данный иск?
Ответ
Так как Тиберий был ограничен в дееспособности в связи с расточительством, то ему должен был назначен попечитель. Попечитель мог дать согласие опекаемому на совершение юридического действия как до, так и после его совершения, т.е. на совершение данной сделки ограниченная дееспособность Тиберия повлиять практически не могла.
Согласно римским законам, если заложенное имение будет продано, то залоговое отношение остается, так как имение должно перейти с отношениями, связанными...
