Главная
Библиотека
История государства и права (ИГП)
У изорника Демьяна пропала телега. Через две недели Демьян увидел свою телегу у соседа Прохора. На требование Демьяна верн...

У изорника Демьяна пропала телега. Через две недели Демьян увидел свою телегу у соседа Прохора. На требование Демьяна вернуть вещь Прохор ответил отказом, заявив, что неделю назад приобрел телегу на рынке. На просьбу Демьяна указать ему продавца Прохор

«У изорника Демьяна пропала телега. Через две недели Демьян увидел свою телегу у соседа Прохора. На требование Демьяна вернуть вещь Прохор ответил отказом, заявив, что неделю назад приобрел телегу на рынке. На просьбу Демьяна указать ему продавца Прохор»

13 октября 2023
История государства и права (ИГП)

Условие:

У изорника Демьяна пропала телега. Через две недели Демьян увидел свою телегу у соседа Прохора. На требование Демьяна вернуть вещь Прохор ответил отказом, заявив, что неделю назад приобрел телегу на рынке. На просьбу Демьяна указать ему продавца Прохор ответил, что не запомнил его. После такого ответа Демьян обратился в суд с требованием об изъятии у Прохора телеги.

Каким образом должен решаться данный спор? Ответ обоснуйте нормами Псковской судной грамоты.

Решение:

Демьян в данной ситуации выступает в качестве истца.

По Псковской судной грамоте он имеет право подозревать другого человека в воровстве, если обнаружил у него свою пропавшую вещь. Но пока преступление не доказано, истец не может обвинять подозреваемого в воровстве.

Ответчик на суде в данной ситуации Прохор. Он в свою очередь будет приведён к присяге.

По нормам Псковской судной грамоты, человек, ответивший пострадавшему на его обвинение так: "я купил [эту вещь] на рынке, но продавца не знаю" [1] приводится к присяге с целью доказательства своей виновности либо невиновности.

Ответчик должен показа...