Военный суд рассматривал ссору двух прапорщиков, в которой один нанес другому ножевое ранение. Во время суда выяснилось, что потерпевший дружил с поручиком (членом суда), а обвиняемый в нанесении ранения – родственник адъютанта. Кто из членов суда

4 апреля 2024
История государства и права (ИГП)

Условие:

Военный суд рассматривал ссору двух прапорщиков, в которой один нанес другому ножевое ранение. Во время суда выяснилось, что потерпевший дружил с поручиком (членом суда), а обвиняемый в нанесении ранения – родственник адъютанта.

Кто из членов суда должен был обнаружить этот факт и каковы были его предложения суду?

Решить задачу с приведением конкретных статей и цитат из Соборного уложения. Обязательно объяснить, кто из членов суда должен был обнаружить это факт.

Решение:

Анализ Соборного Уложения позволяет сделать вывод о том, что данный правовой акт предусматривает основания для отвода только судьи. Причем регламентировано это только двумя статьями. Оснований для отвода иных лиц не предусмотрено.

Так, статьей 3 Главы 10 О суде Соборного Уложения регламентируется право отвода судьи сторонами процесса. Основание для отвода дружба, вражда или свойство судьи с одной из сторон: А будет которой судья исцу будет недруг, а ответчику друг или свой, и о том истец учнет бити челом государю ...