1. Главная
  2. Библиотека
  3. История
  4. Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны....
  • 👋 Решение задач

  • 📚 История

решение задачи на тему:

Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. Как следовало

Дата добавления: 06.12.2023

Условие задачи

Купеческая вдова Никитина обвинила боярского сына Семена в совершении насильственных действий в отношении ее дочери Анны. Никаких прямых доказательств вины Отрепьева суду не удалось установить, и дело должно было решаться на поле. 

Как следовало организовать поле по нормам Судебника 1497г.? Ответ нормативно обоснуйте.

Ответ

Поле означало поединок сторон и назначалось только по делам, не затрагивающим интересов государства, и могло быть заменено свидетельскими показаниями.

Согласно ст. 4 Судебника 1497 г. если стороны в процессе судебного разбирательства придут к примирению до начала поединка, с них взыскивается пошлина из расчета по 2 алтына с рубля боярину, а дьяку по 8 денег. От уплаты пошлин за судебный поединок окольничему, дьяку и недельщику стороны освобождаются.

Должностными лицам, организующими поле были окольничий, дьяк и недельщик. По прибытии на поединок они выясняют у истцов и ответчиков, кто является и...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения ИИ
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой