1. Нарушены ли конституционные права Степанова А.Б.? Если да, то какие? 2. Перечислите критерии приемлемости жалобы в КС РФ. 3. Соблюдены ли критерии приемлемости жалобы Степанова А.Б. для обращения в КС РФ?

Студент 2-го курса юридичсского факультета Степанов Л.Б., изучая тему «Гражданство», обнаружил следующий факт.
Согласно п. 2. Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 Nº 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федераци» бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу и оформляются на русском языке. Однако к бланкам паспорта, предназначеиным для оформления в республиках, находящихся в составе Российской Федерации, могут изготавливаться вкладыши, имсюшие исображение государственного герба республики и предусматривающие виссенис на государственном языке (языках) этой республики сведсний о личности гражданина.
Степанов А.Б. полагаст, что с запросом о выдаче такого вкладыша в республиках Российской
Федерации чаще всего могут обращаться граждане РФ, являющиеся представителями титульных
национальностей, на языке которых и оформляется вкладыш, а это значит, что п. 2 Положения предоставляя право для проживающих в роспубликах граждан дублировать сведения о личности в паспорте на государственном (исрусском) языке республики фактически означает возможность декларирования ими своей национальной принадлежности в скрытой (исявной) форме.
По миснию студента, п. 2 Положения противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, поскольку жители
иных субьсктов Российской Федерации, подобной возможностью не обладают.
Степанов А.Б. планирует подать жалобу на нарушение конституционных прав в КС РФ.
Вопросы:
1. Нарушены ли конституционные права Степанова А.Б.? Если да, то какие?
2. Перечислите критерии приемлемости жалобы в КС РФ
3. Соблюдены ли критерии приемлемости жалобы Степанова А.Б. для обращения в КС РФ?