Студент 2-го курса юридичсского факультета Степанов Л.Б., изучая тему «Гражданство», обнаружил следующий факт. Согласно п. 2. Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 Nº 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца

24 октября 2025
Конституционное право

Условие:

Студент 2-го курса юридичсского факультета Степанов Л.Б., изучая тему «Гражданство», обнаружил следующий факт.
Согласно п. 2. Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 Nº 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федераци» бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу и оформляются на русском языке. Однако к бланкам паспорта, предназначеиным для оформления в республиках, находящихся в составе Российской Федерации, могут изготавливаться вкладыши, имсюшие исображение государственного герба республики и предусматривающие виссенис на государственном языке (языках) этой республики сведсний о личности гражданина.
Степанов А.Б. полагаст, что с запросом о выдаче такого вкладыша в республиках Российской
Федерации чаще всего могут обращаться граждане РФ, являющиеся представителями титульных
национальностей, на языке которых и оформляется вкладыш, а это значит, что п. 2 Положения предоставляя право для проживающих в роспубликах граждан дублировать сведения о личности в паспорте на государственном (исрусском) языке республики фактически означает возможность декларирования ими своей национальной принадлежности в скрытой (исявной) форме.
По миснию студента, п. 2 Положения противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, поскольку жители
иных субьсктов Российской Федерации, подобной возможностью не обладают.
Степанов А.Б. планирует подать жалобу на нарушение конституционных прав в КС РФ.
Вопросы:
1. Нарушены ли конституционные права Степанова А.Б.? Если да, то какие?
2. Перечислите критерии приемлемости жалобы в КС РФ
3. Соблюдены ли критерии приемлемости жалобы Степанова А.Б. для обращения в КС РФ?

Решение:

Для решения поставленных вопросов, давайте разберем ситуацию поэтапно.

1. Нарушены ли конституционные права Степанова А.Б.? Если да, то какие?

Степанов А.Б. считает, что пункт 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 нарушает его конституционные права, так как предоставляет возможность жителям республик, входящих в состав РФ, оформлять вкладыши на государственном языке республики, что, по его мнению, создает неравенство между гражданами России.

Анализ:
- Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство всех перед законом и судом, а также запрещает любые формы дискриминации.
- Если действительно существует возможность для граждан, проживающих в республиках, оформлять свои данные на языке республики, а для граждан других регионов такой возможности нет, это может быть расценено как нарушение принципа равенства.

Вывод: Да, конституционные права Степанова А.Б. могут быть нарушены, так как он может считать, что его право на равенство перед законом и отсутствие дискриминации нарушено.

2. Пе...

Критерии приемлемости жалобы в Конституционный Суд РФ включают: - : Жалоба должна основываться на конкретном нарушении конституционных прав. - : Заявитель должен исчерпать все возможные способы защиты своих прав в обычных судах. - : Жалоба должна быть подана в установленные сроки (обычно не позднее трех месяцев с момента, когда заявитель узнал о нарушении). - : Жалоба должна содержать четкие и обоснованные доводы о нарушении прав. - : Степанов А.Б. утверждает, что его права нарушены, что соответствует первому критерию. - : Необходимо уточнить, обращался ли он в суды общей юрисдикции или другие инстанции. Если он не обращался, то этот критерий не соблюден. - : Если он подает жалобу в разумные сроки после обнаружения нарушения, то этот критерий соблюден. - : Если Степанов А.Б. сможет четко обосновать свою позицию, то этот критерий также будет соблюден. Если Степанов А.Б. не обращался в суды общей юрисдикции, то критерий о использовании всех доступных средств правовой защиты не соблюден. В противном случае, если он уже исчерпал все возможности, то его жалоба может быть приемлемой для КС РФ. Степанов А.Б. имеет основания для подачи жалобы в КС РФ, если он сможет доказать, что его права нарушены, и если он соблюдает все критерии приемлемости, за исключением возможного обращения в суды общей юрисдикции.