Доли в уставном капитале ООО «Механический завод» распределены следующим образом: ООО «Сантехнический завод» - , граждане Долматов, Райков, Некрасов по уставного капитала соответственно. Решением арбитражного суда ООО «Механический завод» (далее -

Доли в уставном капитале ООО «Механический завод» распределены следующим образом: ООО «Сантехнический завод» - $22 \%$, граждане Долматов, Райков, Некрасов по $26 \%$ уставного капитала соответственно.

Решением арбитражного суда ООО «Механический завод» (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Общества ООО «Сантехнический завод».

Из представленных в материалы дела документов видно, что директор ООО «Механический завод» Райков назначен на должность приказом по ООО «Сантехнический завод», трудовой договор от имени Общества подписан аффилированным лицом директором ООО «Сантехнический завод» Долматовым. По условиям трудового договора директор Общества обязан управлять им согласно планам, утвержденным ООО «Сантехнический завод», вопросы компетенции директора определяются, в частности, решениями общего собрания учредителей и совета директоров ООО «Сантехнический завод», вознаграждение директору Общества устанавливается решением директора ООО «Сантехнический завод». В деле имеются многочисленные приказы и распоряжения ООО «Сантехнический завод», регулирующие вопросы хозяйственной деятельности Общества.

Кроме того, между Обществом (продавец) и ООО «Сантехнический завод» (покупатель) девять месяцев назад был заключен ряд договоров по отчуждению принадлежащего должнику имущества. Оплата за реализованное имущество произведена векселями, которые подлежат оплате в срок не ранее чем через 9 лет от даты составления векселя.

Есть ли основания для привлечения ООО «Сантехнический завод» к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Механический завод»?