Условие:
Должник Жукова обратилась в прокуратуру с жалобой, что судебный пристав-исполнитель Зыкина грубо нарушила ее права, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, так как вошла в квартиру Жуковой без ее согласия, когда в квартире был только муж должника и у которого тоже согласия не спрашивали. При этом СПИ описала и арестовала имущество, находящееся в квартире. В своем объяснении на имя прокурора СПИ Зыкина написала, что действовала в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разрешение на вход в квартиру Жуковой без ее согласия дал письменно старший судебный пристав.
Какое решение должен принять прокурор?
