1. Главная
  2. Библиотека
  3. Конституционное право
  4. Гражданин К. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. В своей жалобе гражданин К. оспаривал конституционность...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Конституционное право

решение задачи на тему:

Гражданин К. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. В своей жалобе гражданин К. оспаривал конституционность положения пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона от 12 июня

Дата добавления: 15.04.2024

Условие задачи

Гражданин К. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. В своей жалобе гражданин К. оспаривал конституционность положения пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которому не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Гражданин К. утверждал, что Конституцией Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, лишенных права быть избранными в органы государственной власти, а ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допускается только в той мере, в какой это необходимо в указанных ею целях, поэтому запрет на реализацию пассивного избирательного права, который установлен оспариваемым положением противоречит Конституции Российской Федерации. 

Дайте правовую оценку указанной ситуации, в том числе ответьте на следующие вопросы: 

1) в каких целях наряду с ограничениями, предусмотренными Конституцией РФ, могут быть установлены дополнительные ограничения избирательных прав граждан?

2) является ли обоснованным установление рассматриваемого ограничения именно для пассивного избирательного права? 
При анализе используйте решение Конституционного Суда РФ. 

Ответ

1)Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, исходя из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничение может быть признано правомерным если оно соответствует трем критериям:

- Установлено федеральным законом- Введено в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законны...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой