Условие задачи
Гражданин В.В. Милехин считает, что А.В. Соколов был назначен на должность судьи Советского районного суда города Рязани незаконно. Он также считает, что незаконно был назначен на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев. В.В. Милехин считает, что Указ Президента Российской Федерации от 16 декабря 1994 года N 2184 "О назначении судей районных (городских) судов" в части назначения на должность судьи Советского районного суда города Рязани А.В. Соколова и Постановление Совета Федерации от 21 февраля 2007 года N 40-СФ "О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации" привели к нарушению его прав, гарантированных статьями 17, 45, 46, 47, 80, 83 и 128 Конституции Российской Федерации. Он обратился в Верховный Суд РФ, оспаривая данные акты, однако ему было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на названные Указ Президента Российской Федерации и Постановление Совета Федерации. В.В. Милехин решает обратиться в Конституционный Суд РФ и оспорить конституционность этих актов.
Может ли Конституционный Суд РФ рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.
Ответ
Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в той части, в какой ими допускается привлечение к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда судьи, находящегося в отставке, полн...
