Условие задачи
Изучите следующие решения: постановления Конституционного суда Постановление Конституционного суда РФ от 13.06.2019 № 23-П и Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 6-П. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1. Кто обратился в суд и какой основной вопрос был поставлен перед судом?
2. Какой принцип был в центре внимания суда?
3. Какие аргументы представили заявители в своих жалобах в суды? Какие аргументы могли предоставить органы государственной власти Российской Федерации?
4 Нашел ли нарушения принципа из вопроса 2 в указанных решениях суд?
5. Представляется ли позиция суда вам аргументированной? Почему? Почему конституционному суду пришлось два раза рассматривать этот вопрос?
Ответ
1.В первом случае (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" далее Первое решение), в Конституционный Суд РФ обратился гражданин Сотников, который просил проверить на предмет соответствия Конституции РФ положения ч. 3 ст. 6.1. УПК РФ.
Данная норма, по мнению заявителя, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 19, 45, 46, 52 и 53, поскольку позволяет при определении разумного срока уголовно...
