Условие:
Никанор Иванович Босой обращался в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о признании недействующими отдельных предписаний Положения об
осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны),
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2007
года № 394, в чем ему было отказано со ссылкой, в частности, на то обстоятельство, что
часть 3 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации наделяет Правительство
Российской Федерации правом издавать нормативные правовые акты, регулирующие
лесные отношения.
Получив решение Суда об отказе в удовлетворении заявленных требований,
гражданин Н.И. Босой обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с
жалобой, в которой просил признать часть 3 статьи 2 Лесного кодекса Российской
Федерации противоречащей части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации,
которая, устанавливая исчерпывающий перечень нормативных актов, издаваемых по
предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации, не относит к числу таких актов постановления Правительства Российской
Федерации.
Оцените доводы Н.И. Босого по существу, а также перспективы рассмотрения
его жалобы Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в свете
критериев допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской
Федерации.