Главная
Библиотека
Конституционное право
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Тульского областного регистрационного центра п...

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Тульского областного регистрационного центра произвести госрегистрацию права собственности на нежилые здания на основании решения третейского суда.

«ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Тульского областного регистрационного центра произвести госрегистрацию права собственности на нежилые здания на основании решения третейского суда.»

10 апреля 2024
Конституционное право

Условие:

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Тульского областного регистрационного центра произвести госрегистрацию права собственности на нежилые здания на основании решения третейского суда. Решением арбитражного суда заявление было удовлетворено. В решении арбитражный суд указал, что решение третейского суда обязательно не только для сторон, заключивших третейское соглашение, но и для органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обоснованность заявленного требования ООО?

Приведенные мотивы в решении суда основаны ли на действующем законодательстве?

Решение:

В данной ситуации, решение третейского суда не обязательно для регистрационного центра. Арбитражный суд неправильно применил нормы.

Если мы посмотрим на положения Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", то увидим, что ст. 4 названного Закона содержит перечень судов в РФ, в соответствии с которым в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ. Третейских судов в данном перечне нет, следовательно, к звеньям судебной системы РФ они не от...