Условие задачи
Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2020 № 7-О «По жалобе гражданина Котова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьёй 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
1. Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении. (Требование (требования) названы полно и корректно, приведены необходимые правовые нормы, правильно названы фактические обстоятельства – 2 балла; несущественные или малочисленные ошибки – 1 балл, существенные и многочисленные ошибки – 0 баллов.)
3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
5. Приведите пять примеров из практики 2020 и (или) 2021 года (в исключительных случаях, что должно быть мотивировано – 2019 года), когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.
Ответ
1. В рассматриваемом случае в рамках осуществления конституционного процесса до вынесения определения Конституционного суда были осуществлены следующие действия в соответствии с ФКЗ О Конституционном суде РФ[1]:
- вынесение заявителем жалобы в Конституционный суд РФ о проверки конституционности положения КоАП РФ;
- рассмотрение поданного обращения Секретариатом Конституционного суда РФ и регистрация обращения;
- предварительное изучение жалобы судьями Конституционного суда РФ;
- принятие поданной жалобы к рассмотрению;
2. Гражданин К.А. Котов оспаривает конституционность статьи 212.1 УК Российской ...
