Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3280-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брусницыной Веры Евгеньевны, Брянского Владимира Вениаминовича и других на нарушение их конституционных прав статьей 6, пунктом 12 части первой

Добавлена: 11.05.2026
Обновлена: 11.05.2026
Предмет: Конституционное право
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Право прав человека

Условие:

Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3280-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брусницыной Веры Евгеньевны, Брянского Владимира Вениаминовича и других на нарушение их конституционных прав статьей 6, пунктом 12 части первой статьи 75, частями второй и четвертой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью второй статьи 1 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.

Решение:

Для ответа на вопрос о праве заявителя на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании определения Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 № 3280-О, необходимо проанализировать содержание данного определения и соответствующую практику Конституционного Суда.

Содержание определения КС РФ: В данном определении Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брусницыной Веры Евгеньевны и других на нарушение их конституционных прав. Это означает, что КС не нашел оснований для рассмотрения дела по существу, что в свою очередь указывает...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет отказ Конституционного Суда РФ в принятии жалобы к рассмотрению для возможности пересмотра правоприменительных актов, вынесенных в отношении заявителя?

Отказ в принятии жалобы является основанием для автоматического пересмотра правоприменительных актов, так как указывает на потенциальное нарушение прав.

Отказ в принятии жалобы не является основанием для пересмотра правоприменительных актов, поскольку не означает оценки законности или обоснованности этих актов.

Отказ в принятии жалобы обязывает нижестоящие суды провести дополнительную проверку правоприменительных актов на предмет их соответствия Конституции РФ.