1. Главная
  2. Библиотека
  3. Конституционное право
  4. Определение КС России от 19.09.2024 № 2055-О-Р «Об отка...
Разбор задачи

Определение КС России от 19.09.2024 № 2055-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Сельковой Елены Андреевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 59-П».

  • Предмет: Конституционное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Право прав человека
Определение КС России от 19.09.2024 № 2055-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Сельковой Елены Андреевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 59-П».

Условие:

Определение КС России от 19.09.2024 № 2055-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Сельковой Елены Андреевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 59-П».
Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.
Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
Приведите пять примеров из практики 2022 и (или) 2023 года (в исключительных случаях, что должно быть мотивировано – 2021 года), когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.

Решение:

  1. Первоначальные стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению определения, можно изложить следующим образом:
    – Стадия подачи обращения. Гражданка Селькова Елена Андреевна направила в КС РФ ходатайство (обращение) в установленной форме.
    – Стадия регистрации обращения. После получения документ поступил в канцелярии КС РФ, где был зафиксирован сотрудником органа.
    – Стадия предварительной проверки обращения. На данном этапе секретариат (сотрудники аппарата) и первичный состав судей проверили, соответствует ли обращение формальным требованиям, предусм...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает ключевую причину отказа Конституционного Суда Российской Федерации в принятии обращения к рассмотрению, согласно приведённому определению?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет