Условие:
Парламент государства X принял закон, запрещающий деятельность определённых политических организаций, которые, по мнению государства, угрожают национальной безопасности. Однако ранее государство X ратифицировало международный договор, гарантирующий свободу объединений .Конституция государства X содержит следующее положение: «Общепризнанные нормы международного права и международные договоры являются частью правовой системы государства». Гражданин оспаривает закон в конституционном суде, утверждая, что он противоречит международному договору. Правительство утверждает: Конституция является высшим источником права; международные договоры не могут ограничивать суверенитет государства.
Вопросы:
1. Является ли международный договор источником конституционного права в государстве X?
2. Как должен действовать конституционный суд в рамках: монистической системы; дуалистической системы?
3. Может ли международное право иметь приоритет над конституцией?
4. Изменится ли решение, если международная норма относится к jus cogens?
5. Какой принцип лежит в основе разрешения подобных конфликтов в странах Европейского Союза?
