Условие задачи
Президиум верховного суда субъекта РФ отменил определение суда, которым принят отказ Фомина от заявленного им иска и производство по делу прекращено, и направил дело на рассмотрение в тот же суд. При этом президиум суда исходил из того, что определение не соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК, поскольку, принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он чьих'либо прав и охраняемых законом интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила названное постановление и оставила без изменения определение суда первой инстанции, указав, что отказ истца от иска по действующему гражданскому процессуальному законодательству для суда обязателен.
Оцените действия судов надзорной инстанции.
Какие принципы гражданского процессуального права находят свое проявление в данной правовой ситуации?
Ответ
При таких обстоятельствах мировой судья суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, поскольку суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят су...
