Условие:
Прокурор г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением к Решетовой, Решетову о признании недействительным договора о совместной деятельности по финансированию строительства жилья, свидетельства о регистрации за Решетовой права собственности на квартиру, о выселении ее с членами семьи.
В ходе судебного разбирательства по делу прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от иска, аналогичное заявление было сделано и представителем администрации г. Красноярска. Определением суда производство по делу прекращено.
Отменяя определение суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, президиум Красноярского краевого суда указал, что администрация города – орган управления, а не собственник муниципального жилья и обязана защищать интересы граждан муниципального образования; что же касается отказа прокурора от иска, то он распространяется лишь на спор по поводу конкретных прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений и отношений собственности на квартиру, а от заявленных требований, носящих публичный характер, прокурор не отказывался.
Проанализируйте доводы суда надзорной инстанции.
Соответствуют ли они требованиям принципов законности и диспозитивности?
