Условие:
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки Н.Ф. Мальцевой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на трудовую пенсию в размере 50 процентов ежемесячно.
В своей жалобе в Конституционный Суд РФ Н.Ф. Мальцева оспаривает конституционность части 2 статьи 99 «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления», части 2 статьи 112 «Исполнительский сбор» ФЗИП.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, Конституционный Суд РФ, по смыслу части 2 статьи 99 ФЗИП во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения законодательства предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника, а потому не могут быть признаны нарушающими конституционные права граждан[ Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1411-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Надежды Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 99, частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”].
Оцените позицию суда. В каких положениях ФЗИП находят свое отражение принципы, закреплённые в п. 3 и 4 ст. 4 ФЗИП?
Адресованы ли указанные принципы:
一. Законодателю
二. Законодателю и суду,
三. Судебному приставу
四. Законодателю, суду и судебному приставу?
