Условие задачи
Согласно п. 2 ст. 2 Закона Владимирской области от 06.05.2002 № 34-03 «О муниципальных образованиях Владимирской области» г. Покров включен в перечень муниципальных образований районного бюджетного регулирования. К. и Б. обратились во Владимирский областной суд с заявлением о признании этой нормы областного закона недействующей и не подлежащей применению, ссылаясь на то, что она противоречит Бюджетному кодексу РФ, Федеральным законам «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации», нарушает принцип самостоятельности формирования и исполнения местного бюджета муниципального образования г. Покров, предусматривает экономическую и финансовую подчиненность одного муниципального образования другому.
Решением Владимирского областного суда от 04.09.2002 жалоба оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе администрацией г. Покрова ставился вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, вынесенных с существенным нарушением норм материального права.
Допускает ли действующее законодательство соподчиненпость муниципальных образований? Подлежит ли удовлетворению надзорная жалоба администрации г. Покрова?
Ответ
В соответствии со ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 22.04.1996 N 38-ФЗ, от 26.11.1996 N 141-ФЗ, от 17.03.1997 N 55-ФЗ, от 04.08.2000 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ) в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, а также отдельные государственные полномочия, которыми могут наделяться органы местного самоуправления.
В силу п. 3 части 2 данной статьи к вопросам местного...
