Условие:
В феврале 2026 г. квалификационная коллегия судей Ямало-Ненецкого автономного округа освободила заявителя в Европейский суд по правам человека – гражданку РФ П., судью районного суда г. Ноябрьска и члена церкви «Живая вера» – от должности судьи по причине злоупотребления своими должностным положением для осуществления религиозной деятельности в интересах церкви.
П. подала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В мае 2026 г. Коллегия отклонила жалобу П., после чего ею была подана жалоба в Верховный Суд РФ. Верховный Суд РФ признал, что заявительница занималась пропагандой церкви и религиозным устрашением сторон в процессе, по которому она была назначена судьей.
Исчерпаны ли заявителем все внутренние средства защиты, как этого требует п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Было ли в данном случае, как утверждает заявительница, нарушение ст. 9, 10 и 14 Конвенции?
