Условие:
В Конституционный Суд России поступил ряд жалоб, в которых субъекты оспаривали конституционность нормы ст. 5 закона "Об аудиторской деятельности" и норм других законов, устанавливающих для них обязательность аудита, со ссылкой на необходимость самостоятельно оплачивать услуги по аудиту и услуги по размещению аудиторского заключения на Федресурсе, что, по их мнению, возлагает на них обязанность производить дополнительные расходы и нарушает их конституционные права.
Заявителями выступили:
- банки,
- негосударственные пенсионные фонды,
- государственные корпорации,
- государственная компания,
- организация, в уставном капитале которой доля государственной собственности составляет 45 %.
Конституционный Суд России готовит определение, в котором планирует сформулировать правовую позицию о том, что данные нормы не противоречат Конституции; планируется объяснить существование указанных обязанностей необходимостью защиты публичного интереса.
Является ли указанная правовая позиция обоснованной? Подберите аргументы о наличии или отсутствии публичного интереса в проведении обязательного аудита вышеперечисленных заявителей.
