Условие:
Зарегистрированный кандидат в депутаты Иванов обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты по тому же избирательному округу Петрова П.П., ссылаясь на нарушение последним пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», являющееся в соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 названного Федерального закона основанием к отмене регистрации кандидата.
В обоснование заявления Иванов указал, что 10 февраля 2012 года выпущен печатный агитационный материал в количестве 10 000 экземпляров, оплаченный из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Петрова П.П., в котором на четвертой странице опубликован полный текст песни, автором которой является Сидоров. Воспроизведение и распространение текста песни, являющегося объектом авторского права, осуществлено без согласия автора, что в силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.
В судебном заседании Петров представил письменное согласие Сидорова на безвозмездное использование им (Петровым) в предвыборных агитационных материалах текста указанной песни.
Суд удовлетворил заявление Иванова, указав, что права на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку, могут передаваться только по лицензионному договору; однако такой договор между Петровым и Сидоровым заключен не был.
Правильно ли поступил суд?
