Жимов в своей жалобе в Конституционный Суд РФ оспорил конституционность п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОРД», относящего к числу ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования. По мнению заявителя, это законоположение, не предусматривающее

Добавлена: 03.05.2026
Обновлена: 03.05.2026
Предмет: Конституционное право
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Право прав человека

Условие:

Жимов в своей жалобе в Конституционный Суд РФ оспорил конституционность п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об ОРД», относящего к числу ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования. По мнению заявителя, это законоположение, не предусматривающее участие защитника при проведении до возбуждения уголовного дела действий, направленных на сбор материалов, которые впоследствии используются в качестве доказательств, изобличающих лицо в совершении преступления (в данном случае – смыв с рук следов наркотического средства), нарушило его права, гарантированные ст.ст. 17, 18, 22 (ч. 1), 23 (ч. 1), 45 (ч. 1), 48 (чч. 1 и 2), 50 (ч. 2) и 118 (ч. 2) Конституции РФ.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Решение:

Определение сущности спора. Жимов оспаривает положение Федерального закона «Об ОРД», которое предусматривает сбор образцов для сравнительного исследования без участия защитника еще до возбуждения уголовного дела. Заявитель утверждает, что данное положение нарушает его конституционные гарантии – право на защиту (а именно участие защитника), а также иные права, закрепленные в упомянутых статьях Конституции РФ.
Анализ нормы и этапа уголовного процесса. В данной ситуации речь идёт о мерах оперативно-розыскного характера (ОРМ), направленных на сбор доказательств до официальног...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое различие между оперативно-розыскными мероприятиями (ОРМ) и уголовно-процессуальными действиями (УПД) является центральным в вопросе о присутствии защитника при сборе образцов для сравнительного исследования?

ОРМ проводятся только после возбуждения уголовного дела, а УПД — до него.

ОРМ направлены на сбор доказательств до возбуждения уголовного дела, тогда как УПД осуществляются в рамках уже возбужденного дела, где участие защитника является обязательным.

ОРМ всегда требуют судебного разрешения, а УПД — нет.