Условие задачи
9 июля в дежурную часть УВД Хабаровского края поступило сообщение о совершении квартирной кражи в доме № 5 по ул. Салтыкова-Щедрина, где проживает С.В. Морозов. Дом деревянный, одноэтажный, на две квартиры, имеющие отдельные входы с противоположных сторон здания. Каждая из квартир состоит из трех комнат, кухни, туалета, ванной комнаты и коридора.
Утром 6 июля семья Морозовых, состоящая из трех человек, выехала на кратковременный отдых в санаторий «Уссури», а вечером 9 июля вернулась и обнаружила, что дверь в квартиру взломана. Предполагая совершение кражи, они сообщили об этом в милицию и до прибытия следственно-оперативной группы в помещение не входили, чтобы не нарушить обстановку места происшествия.
По прибытии следственно-оперативной группы, проживающие в квартире высказали свои предположения о возможном преступнике и выборе им момента совершения кражи. По их словам, вечером 5 июля в их квартиру заходил молодой человек, на вид около 25 лет, представился участковым врачем-терапевтом, который якобы проводил профилактическую диспансеризацию на дому лиц, проживающих на его участке. Когда он снимал пальто, то на нем был белый халат. Измерив всем присутствующим давление, молодой человек поинтересовался, когда жильцы будут дома, чтобы их посетил врач-невропатолог. Ему ответили, что с 6 по 9 июля их не будет дома, так как они будут отдыхать в санатории. Он заверил, что врач-невропатолог посетит их 10 июля вечером.
Следователь и специалист приступили к осмотру места происшествия, а оперуполномоченный уголовного розыска поехал в поликлинику и выяснил, что участковые врачи там только женщины. Кроме того, 5 июля в дом № 5 по ул. Салтыкова-Щедрина, жильцов которого обслуживает участковый врач И.И. Симонова, никто из поликлиники не направлял, а посещение врача-невропатолога вообще не планировалось.
При осмотре места происшествия было установлено следующее. На земле возле входа обнаружены объемные следы обуви с хорошо отобразившимся рисунком. В нижней части цилиндрового механизм замка на входной двери имеется слепой след сверления. На полу в коридоре обнаружен след (наслоения от грязи), оставленный обувью. В одной из комнат на полированной поверхности серванта имелись отчетливо видимые потожировые следы двух пальцев, не принадлежащие хозяевам квартиры.
По утверждению потерпевшей из квартиры исчезли: два телевизора марки «Toshiba» и «Hitachi», видеокамера «Panasonik», компьютер, лазерный принтер, планшетный сканер, цифровая фотокамера, десять тысяч долларов США.
1. Составьте протокол осмотра места происшествия. Приложите к протоколу схему места происшествия.
2. Выдвинете и обоснуйте версии.
3. Применительно к выдвинутым версиям разработайте план расследования по делу, указав, каким образом полученная информация при осмотре места происшествия, может быть использована для установления фактических обстоятельств совершения преступления.
4. Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевших.
5. Определите, какие экспертизы должны быть проведены по делу и обоснуйте необходимость их назначения.
6. Составьте постановления о назначении судебных экспертиз, сформулируйте вопросы экспертам.
Ответ
1.
ПРОТОКОЛ
ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.
г. Хабаровск 9 июля 2020г.
Осмотр начат в 19 ч. 30 мин.
Осмотр окончен в 20 ч. 20 мин.
Следователь ГОВД г. Хабаровска капитан юстиции Кузин В.В. получив в 19 часов 15 мин. сообщение от дежурного ГОВД майора полиции Вебикова И.А. о кражи у С.В. Морозова в 19 ч. 30 мин. прибыл на место происшествия по ул. Салтыкова-Щедрина д. 5, где в присутствии понятых:
1. Коровина Андрея Андреевича 1967 г.р., прож. по адресу г. Хабаровск. ул. Салтыкова-Щедрина д. 19;
2. Попова Николая Николаевича 1...