Условие задачи
Утром в дежурную часть РОВД поступило сообщение о проникновении в помещение Сберегательного банка. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая обнаружила следующее.
Сбербанк расположен в отдельно стоящем деревянном здании старой постройки на значительном удалении от жилого массива. Охранная сигнализация в течение двух последних недель находится в нерабочем состоянии. Обстановка внутри помещения не нарушена. От входной двери к сейфу и обратно ведет нечеткая дорожка поверхностных следов обуви. Сейф находится в запертом состоянии, повреждений не имеет.
Проверкой наличия денег в сейфе установлена недостача 730 тысяч рублей. Кассир Серегина заявила, что ключи у нее пропали. Последний раз она их видела вечером накануне, когда, закрыв сейф, положила ключи, как обычно, в сумку и унесла домой. Пропажу обнаружила утром, когда ее вызвала из дома заведующая банком. Минут через десять после того, как она пришла в банк, Серегиной позвонил муж и сообщил, что в их дом совершено проникновение.
Осмотром приусадебного участка и домовладения, в котором проживает кассир Серегина, установлено, что на веранде дома выставлено стекло размером 90 х 60 см, стоящее рядом. На нем обнаружены следы пальцев рук. На земле, рядом с верандой, обнаружены следы обуви, вероятно, кроссовок.
Серегина пояснила, что в доме они с мужем живут вдвоем. Вечером, как обычно, она заперла дверь на веранду; дверь в дом не запирала. Сумочка с ключами висела на вешалке в прихожей. Ночью они ничего не слышали. Около 20:00 часов к ее мужу приходил его приятель Распопов, по каким делам и о чем они говорили — она не знает. Распопов пробыл минут 30 и ушел.
Вопросы:
1) Выдвинете версии.
2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.
3) Составьте план одного из следственных действий.
Ответ
Основу плана расследования составляют версии, содержание которых определяется характером кражи, способом ее совершения и другими фактическими данными, имеющимися у ведущего расследование.
При кражах имущества выдвигаются и проверяются следующие общие версии:
- кража имела место;
- кражи не было,
- заявитель заблуждается;
- кража инсценирована.
В ходе их проверки могут быть выдвинуты и частные версии:
- кража совершена посторонним, без содействия материально ответственных лиц;
- кража совершена работниками объекта, но не материально ответственными лицами; кража совершена посторонними при помощи материа...
