Условие задачи
13 сентября 2002 г. следственно-оперативная группа ОВД «Марьино» произвела осмотр места происшествия, связанный с обнаружением трупа неизвестного мужчины, обнаруженного в подъезде дома 132 по Ясеневой ул. Следователем Сергеевым С. С. при осмотре трупа обнаружено два огнестрельных ранения в области затылочной части головы и левой лопатки. листом-криминалистом ОВД Машкиным С. С. была произведена опознавательная фотосъемка, изъяты следы вещества темно-¬бурого цвета, две гильзы к пистолету «ТТ». Труп не дактилоскопировался, так как следы рук с места происшествия не изымались.
Правильно ли поступили следователь и специалист- криминалист?
14 сентября 2002 г. на дактилоскопическую экспертизу эксперту ОВД «Северное» Одинцову В.М. поступили два листа с текстами договоров фирмы «Прогресс-2002» на поставку партии компьютеров из Гонконга, восемь купюр достоинством 100 долл. США каждая, отпечатки пальцев и ладоней рук директора и пяти сотрудников фирмы.
Перед экспертом следователь поставил два вопроса:
1. Имеются ли следы рук, пригодные для идентификации личности, на представленных листах договоров и восьми купюрах?
2. Если следы рук пригодны для идентификации личности, то не оставлены ли они вышеуказанными лицами?
После обработки исследуемых объектов магнитным дактилоскопическим порошком «малахит» следов рук на них обнаружено не было, поэтому экспертом было принято решение применить химический метод выявления следов. Через несколько часов после проведения соответствующей процедуры на объектах были обнаружены следы рук, пригодные для идентификации личности. Текст на договорах от воздействия химически активного вещества был утрачен, купюры окрасились в темно- фиолетовый цвет.
Правильно ли поступил эксперт?
Ответ
1. В рассматриваемом случае следователь и специалист поступили не верно, поскольку дактилоскопирование трупа должно было быть произведено с целью дальнейшего установления личности трупа, поскольку на момент осмотра места происшествия личность трупа установить не п...
