Условие задачи
14 ноября 2002 г. сотрудники ОВДТ задержали на территории грузового двора гр. Кабанова А.Н. при попытке совершить кражу вещей из грузового контейнера. В ходе расследования гр. Кабанов А.Н., в частности, показал, что на грузовой двор он проник поздно вечером через щель под въездными воротами; при этом он порвал одежду и сильно оцарапал спину об острые концы металлических прутьев, из которых изготовлены створки ворот. Действительно, пиджак, рубашка и майка гр. Кабанова А.Н. были порваны, майка и рубашка испачканы кровью, а на спине имелись травмы в виде глубоких продольных царапин. Следователь Иванов В.В. предложил гр. Кабанову А.Н. показать, как он проник на грузовой двор, и оформил это следственное действие протоколом проверки показаний на месте.
Правильно ли решение следователя? Как Вы поступили бы в данной ситуации. Ответ аргументируйте. Составьте план проведения следственного эксперимента.
Ответ
Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание. Важный фактор данного этапа -возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий.
Согласно ч. 4 ст. 194 УПК, проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, а поскольку подозреваемый гр. Кабанов А.Н. был пойман на месте, то действия следователя правильные. В данном случае необходим...
