Условие:
28 марта днем была совершена кража из жилого дома частного сектора.
Преступник проник в дом, выбив окно. У хозяев похищены изделия из золота, техника
иностранного производства на крупную сумму. На одном из шкафов, где находилось
похищенное, обнаружены следы пальцев рук.
По подозрению в краже задержан 16-летний Д. На допросе он заявил, что кражи
не совершал и 28 марта весь день находился дома.
В процессе дальнейшего расследования были получены следующие фактические
данные:
1) по заключению дактилоскопической экспертизы следы пальцев, выявленные на
месте происшествия, оставлены Д.;
2) свидетель К. показал, что примерно в 12 часов 28 марта видел Д. возле
кинотеатра недалеко от дома, из которого совершена кража;
3) мать Д. пояснила, что сын 28 марта был дома, но в период с 11 до 14 часов она
уходила за покупками, а отлучался ли он из дома, не знает;
4) при обыске по месту жительства Д. ничего из похищенного не обнаружено.
Определить и аргументировать, какое следственное действие с участием
подозреваемого нужно провести в этой ситуации.
